ProPol
Nieuwsbrief
ProPol Nieuwsbrief 2, vrijdag 17 februari
2006
De criminaliteit in Gent daalt?
Dat de Gentenaar-Het
Nieuwsblad vandaag op de voorpagina uitpakt met een kop "Gentse
criminaliteit daalt opnieuw stevig", geeft ons de indruk dat het goed
gaat in de stad onder de draak. Juist... de indruk. Wie dan het artikel
leest komt tot een andere conclusie. Want als de cijfers uiteen worden
getrokken in 'wangedrag' en 'echte criminele feiten' krijgen we een
ander, correcter beeld van de feiten.
Een sterke daling van
ongewenst graffitispuiten, sluikstorten en andere milieudelicten.
'Lichtjes' daalt de agressie. Maar als het dan gaat over woning- en
voertuiginbraken, blijken die vooralsnog te stijgen.
Dat het positief is voor
het straatbeeld dat de milieudelicten dalen, zal je mij niet horen
ontkennen. Maar heeft de onveiligheid van de stad niet voornamelijk te
maken met de criminaliteit waarbij de integriteit van personen en
woningen wordt bedreigd? En de milieudelicten kunnen eerder wangedrag
worden genoemd dan criminaliteit. Ik leef immers liever in een stad
waar een bende snotapen regelmatig eens een openbaar gebouw onderhanden
nemen met hun spuitbus, dan in een stad waar ik een hoger risico loop
om bij thuiskomst na een zware dagtaak mijn bezittingen kwijt te zijn
gespeeld aan een rondtrekkende dievenbende of voor de zoveelste keer
een nieuwe ruit in mijn wagen moet laten plaatsen.
De
pers en haar vrijheid is er om de democratie te beschermen middels
correcte informatie te verstrekken aan de bevolking, niet om een
'goed-nieuws-show' af te leveren, en aldus het wanbeleid te beschermen.
Correcte houding van de gemeentelijke administratie?
Wie als burger zijn plicht doet en feiten gaat aangeven welke een gevaar zijn voor de volksgezondheid, hoort soms rare zaken.
De burger in kwestie ging
aangeven dat zijn buurman een terrein van ongeveer 3000 m²
ophoogde met naar schatting anderhalve meter... vervuilde grond. De
vervuiling met cadmium en PAK'S is bewezen door analyse in een
onafhankelijk labo, en voor de vergunningsplichtige ophoging van het
terrein werd reeds 2 jaar geleden de vergunning geweigerd. Desondanks
werd ze toch uitgevoerd.
Opgetekend uit de mond
van de gemeentelijke milieuambtenaar toen de burger daar die feiten
kwam aangeven : "Vraag eens aan uw advocaat om te bellen naar OVAM,
misschien weten zij daar meer over..." Wat zit die ambtenaar daar
eigenlijk uit te vreten?
Is het logisch dat de
lokale overheid die als eerste aanspreekpunt hoort te fungeren, zijn
inwoners wandelen stuurt met de intrinsieke boodschap :
"Kom ons niet lastig vallen met zaken die wij liever niet horen, betaal
een advocaat om een taak uit te voeren die eigenlijk de ónze is!"? ProPol denkt het niet!
De Handelsbalans van België gaat in het rood.
Eén van de
belangrijkste, zoniet dé belangrijkste, indicatoren aangaande de
concurrentiekracht van onze bedrijven -en daarmee ook de binnenlandse
werkgelegenheid- gaat voor de eerste keer sedert meer dan 5 jaar in het
rood. We hebben in november 2005 meer dan één miljard Euro méér ingevoerd dan we uitvoerden.
Vroeger konden we dat
oplossen met een devaluatie van onze munt. Een onpopulaire maatregel,
maar wel broodnodig om de tewerkstelling te vrijwaren. In de Eurozone
bestaat die reddingsboei echter niet meer.
Vraag eens aan om het
even welke handelaar wat er gebeurt als hij meer blijft inkopen dan hij
verkoopt. Juist, hij kan dat slechts zeer korte tijd volhouden zoniet
dreigt de faling. Die handelaar is onze regering, en... ze faalt!
Wat nog meer onrust mag
wekken, is het feit dat de cijfers van de Nationale Bank van
België over de buitenlandse handel normaal ongeveer 2 à 3
weken op zich laten wachten, terwijl vandaag 17 februari nog steeds de
cijfers van december 2005 niet zijn gepubliceerd. Wordt de extreem
slechte tijding tegengehouden door de overheid? Of zitten ze bij de NBB
met de handen in het haar? Wie zal het zeggen, maar het getuigt niet
echt van 'openbaarheid van bestuur'. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Wie wil reageren stuurt een mail naar propol@telenet.be
Wie bovendien dergelijke
toestanden beu is kan maar beter zijn stem laten horen en meewerken met
de verdere verspreiding van ProPol als politiek alternatief.
www.propol.org en www.meldpuntwaanzin.be
Chris Dobbelaere
Vorige nieuwsbrieven:
Nummer 2, 17 februari 2006
Nummer 1, 5 februari 2006
Home